Blog Peter van Oppen op Bouwprofs Op elke congres, symposium of seminar over energiezuinig of energieneutraal bouwen komt hij weer voorbij: de Trias Energetica. De bedoeling is simpel:

1. Voorkom en beperk de energievraag (aandacht voor bouwkundige maatregelen)
2. Wek de benodigde energie zo mogelijk duurzaam op (zonnestroom, windenergie, …)
3. De resterende energievraag zo efficiënt mogelijk benutten.

Deze redenering stamt uit de periode dat we in de derde stap kozen voor een HR-ketel. Daarmee hadden we het mooi opgelost. Maar is dat nu nog zinvol? Voor energiezuinige apparaten kiezen we immers vaak al in stap 1. Je zou kunnen zeggen, dat je in deze tijd in stap 3 kiest voor een warmtepomp. Maar vaak zal die keuze ook al in stap 1 worden gedaan. Daar komt bij dat je een warmte pomp er niet achteraf inzet. Je moet immers van tevoren nadenken over de condities waaronder die werkt. Zo zal er, bij een combinatie van warmte-koudeopslag (WKO) regeneratie van de bron moeten plaats vinden. Dat vergt keuzes in de stappen 1 en 2.

Daarmee kom ik aan een principieel punt. Voor een hoge energieprestatie is het nodig om integraal te ontwerpen en bouwen. Er lijkt brede overeenstemming dat we daarbij meer in (energie)concepten moeten denken. Dus niet meer in termen van: eerste iets met de schil doen en daarna naar de installaties kijken. Toch presenteren ook de voorstanders van de concepten de Trias Energetica op de congressen en symposia.

Ik snap het niet. Interpreteer ik de Trias Energetica verkeerd of is er iets anders aan de hand? Ik hoor graag uw mening! Zie de reacties.